viernes, 24 de octubre de 2008

LOS PARARRAYOS EN PUNTA SE TIENEN QUE RETIRAR POR NO CUMPLIR LAS LEYES DE PREVENCION DE RIESGOS ELECTRICOS


la norma Francesa de pararrayos NFC 17.102 esta en revisión para reducir a la mitad el campo de cobertura de estos pararrayos, la norma española es una copia textual de la francesa, por lo tanto los radios de cobertura de los pararrayos de cebado en España están también afectados. Donde existe un pararrayos ahora se tendrá que poner otro.

Un estudio efectuado en el año 2001 por el INERIS (Instituto Nacional Francés del medio ambiente industrial y los riesgos), sobre los riesgos de los rayos en instalaciones de protección, determinan el nivel de satisfacción de los usuarios de instalaciones de pararrayos.

En las conclusiones el informe del organismo nacional Francés que regula las normativas (INERIS),
Etude des Paratonnerres à Dispositif d'Amorçage , determina que los pararrayos de CEVADO PDC, no cumplen con el radio de protección que ofrecen los fabricantes , y en su anexo final se informa de la ineficacia de los pararrayos Franklin.

Persona de contacto del INERIS : Pierre Gruet Tél. : +33 4 78 90 09 86 Fax : ‎+33 4 78 90 21 35
- Pierre.Gruet@ineris.fr >> Télécharger le fichier

Ver todo el documento ................

Las normativas UNE-21185 y 186 de pararrayos no son de obligado cumplimiento,

Las normativas UNE-21185 y 186 de pararrayos no son de obligado cumplimiento, son solo una guía de recomendación e incumplen el Reglamento Eléctrico de Baja Tensión.

Los diferentes principios de funcionamiento de los pararrayos en punta no se cumplen.


En 1747 B. Franklin inició sus experimentos sobre la electricidad. Adelantó una posible teoría de la botella de Leyden, defendió la hipótesis de que las tormentas son un fenómeno eléctrico y propuso un método efectivo para demostrarlo. Su teoría se publicó en Londres y se ensayó en Inglaterra y Francia antes incluso de que él mismo ejecutara su famoso experimento con una cometa en 1752. Inventó el pararrayos y presentó la llamada teoría del fluido único para explicar los dos tipos de electricidad atmosférica, la positiva y negativa.
Desde entonces los pararrayos tipo Franklin no han evolucionado.

DESCUBRE UN PARADIGMA Y QUITAME LA RAZON SI NO LA TENGO

PARARRAYOS Y CODIGO TECNICO DE LA EDIFICACION

El CTE y la incoherencia de los pararrayo franklin .

¿ Es necesario utilizar la norma NTE-IPP?
¿ Porqué la NTE y el CTE, si los dos tienen el mismo objetivo?
¿Cual es su objetivo real?
¿COMO TENEMOS QUE APLICAR EL CTE?
¿Es necesario mejorar el CTE?
¿Como justificar una nueva tecnología dentro del CTE?

¡LA SEGURIDAD ES VIDA!
Todas las respuestas en ...................

¿ dime que opinas?

Gracias